Islam - ett hot mot yttrandefriheten ?
Skrevs 2009-10-24, 10:37 av Hom45
Är Islam som religion ett hot mot yttrandefriheten? Svaret är ett obetingat JA. Det var glädjande att Justitiekanslern fann att Aftonbladts artikel med SD-ledaren Jimmy Åkesson inte var hets mot folkgrupp som somliga "islamkramare" angivit i sina anmälningar. Det måste vara tillåtet att kritisera en religion. Däremot är det fel att kritisera eller trakassera den enskilda individen på grund av hennes eller hans religiösa övertygelse. Såsom Islam praktiseras i stora delar av världen är den en fruktansvärd religion och ett hot mot demokratin. Tyvärr har det svenska samhället under det de senaste tjugo åren påverkats mycket av islam. Massmedia och våra politiker har en uppenbar "beröringsskräck" inför denna utveckling. Islams påverkan tar sig uttryck i önskemål om särlagstiftning och segregerad simundervisning, att badhusen skall erbjuda separata tider för män och kvinnor på grund av islams uppdelning mellan könen, det indragna fläskköttet på förskolor i Malmö, dödshot mot konstnärer som driver med religiösa symboler (Lars Wilks t.ex), förbudet att vid skolavslutningar sjunga "den blomstertid nu kommer" och nu sist men inte minst den centerpartisiske rikdagskandidatens förslag att införa sharialagstiftning i Sverige. Varför skall islams anhängare ha rätt till särbehandling? Har västerländningar rätt till särbehandling i Iran eller i Saudiarabien? Är det en överdrift att påstå att muslimer förökar sig "som kaninderna på Gotland"? Det går inte heller att som vissa debattörer i massmedia och på denna blogg försvara islams missdåd med att kristendomen också visat upp brutala sidor. Sådan relativism är livsfarlig. Den kan jämföras med 30-talets inställning till Adolf Hitlers nazism att det blir nog bra med Hitler om vi förhåller oss väl med honom och inte kritiserar Tyskland för mycket. Den svenska censuren gjorde så gott den kunde för astt stävja kritik av nazismen. Endast ett fåtal vågade stå emot som t.ex Torgny Segerstedt. Den kan också jämföras med våra svenska politikers s k studieresor på 1980-talet till DDR (Östtyskland).Det är tid att vakna för våra politiker och inte göra om samma misstag igen.
Skriver Hans-Ola Mårtensson
f d moderat i Lomma-Bjärred, ersättare i kommunfullmäktige i Lomma och känd som "Bloggjuristen" |
Kommentarer
(Detta bygger på antagandet att signaturens titel, f.d., endast avser den tidigare politiska partitillhörigheten, inte samtliga uppräknade meriter. Även om man kan lockas att dra den slutsaten. F.d. i allt.)
Att dra slutsatsen att islam är ett hot mot yttrandefriheten enbart på den grunden att en artikel som påstår detta inte är ett brott mot yttrandefriheten, det är verkligen en form av slutledning som jag inte tror att den mest oseriösa advokat skulle ha mage att göra. Oavsett vilken specialitet man valt i sitt yrke. Om nu titeln jurist manifesterar ett yrke.
( Av en artikel i SvD nyligen framgick nämligen att det står var och en fritt att kalla sig jurist, oavsett vilken utbildning man har eller inte har. Advokat däremot är en legitimerad titel. Därför använder jag begreppet advokat ovan.)
Det positiva med uttalandet är dock att det som i fortsättningen sägs, argumentationsmässigt är fullständigt dött. Anslaget, tolkningen av JK´s utlåtande, innebär att resten av texten saknar all form av intresse både i ord och i idé. Det är som att säga: Jag älskar Stalin - nu skall jag bevisa att Gulag inte fanns.
Vem tror på en sådan tolkning av bibeln? Inte jag i alla fall. Trots att jag inte är troende.
Ragnar
Det vore bra om Du kunde bemöta sakligt det som jag skrivit istället för att kasta "skit" och "okvädingsord" omkring Dig. Jag tycker att det är synd att Du liknar den bild som säges föreställa Dig. Kom med något bättre Tack!
Hälsningar
Hans-Ola
Hom45
Du måste logga in för att skriva en kommentar. Gå högst upp på den här sidan för att logga in