Islam och Europa - ett framtidsscenario
Skrevs 2009-09-08, 16:31 av Hom45
Det kommer att bli intressant när massmedia och dess svans av socialister, gröna och kommunister sakta men säkert börjar förstå vad de har ställt till med när kvinnor tvingas tillbaks till hemmet och musik typ Beatles och Beethoven förbjudes. Det blir synd om djuren, handikappade och utvecklingsstörda: Hur kommer verkligheten att utveckla sig:
1) Afganistan och Iran blir för svåra områden för sekulär västerländsk kultur att knäcka och den islamska immigrationen till Europa tilltar.
2) Detta skapar tilltagande spänningar i Eiropa med resultat i forma av terroristattacker med atombomber eller atombombsliknande vapen i centrala Europa och i Berlin och London.
3)I detta läge stänges gränserna och EU faler ihop som ett korthus.
4) Två länder + Östeuropa klarar av problematiken, England och Tyskland med Österrike. Schweiz och Italien. Tyskland rensar ut och England får sekulära/moderata muslimer.
5) Resten av Västeuropa får leva i ett balkaniserat samhälle som under resten av detta sekel kommer att plågas av inre stridigheter, inbördeskrig som i Bosnien, Kosovo, Libanon etc. Muslimerna kommer här sakta men säkert i dominerande ställning.
6) Sverige kommer helt att upphöra som nation om cirka 70 år och blir ett nordligt kalifat. Det är självklart.
7) Den tyskdominerande delen av Europa slår sig ihop med det gamla Östeuropa inklusive det mycket katolska Polen där islam aldrig får fotfäste.
8) Balkan kommer oväntat nog att bli fritt från Islam.
Skrivet av Hans-Ola Mårtensson
|
Kommentarer
ramegni
Jag
Du är precis som SVT koncernen och massmedia:
"Det som inte får sägas..det som inte får tänkas..det som inte får SÄNDAS" Har Du sett befolkningsutvecklingen i Europa? Muslimerna förökar sig som kaninerna på Gotland! En muslimfamilj i Rosengård i Malmö har i genomsnitt 8 barn. Va?
Hälsningar
Hans-Ola
Hom45
Och vad är det som säger att det skulle bli sämre om vi leddes av muslimer, kineser eller annat folk?
Fakta vill vi ha, TACK!
Jag
Tatluser
Fanatism bidrar på intet sätt till fredlig utveckling och ökad förståelse mellan jordens olika kulturer och folk.
ulsan
Tatluser
En ledamot i Helsingfors stadsfullmäktige hade liknande rasistiska blogg och jämförde islam med pedofili. Han har nu dömts till 30 dagsböter för brott mot trosfrihet.
www.hbl.fi/text/helsingfors/2009/9/8/w31741.php
Jatta
Jag hetsar inte mot någon folkgrupp. Däremot kritiserar jag islam som religion. En religionsforskare har kallat islam för den dummaste av religioner och jag delar den uppfattningen. Det kan väl inte var så att Du är lika dum som religionen. Nu har det också dykt upp ett nytt problem på språksidan: många kan inte skilja på rasism och kritik av religioner. Från muslimsk sida försöker man att beteckna kritik av islam som rasism. Det måste vara fel eftersom islam inte är någon folkgrupp och således kan den kritiken inte heller inordnas under beteckningen "hets mot folkgrupp". Hälsningar
Hans-Ola M
Hom45
Sedan ställer jag mig undrande till att du skriver och frågar Ulsan om (Citat:) "Det kan väl inte var så att Du är lika dum som religionen".
Ulsan hävdar sin åsikt och det får du väl acceptera???
Dessutom är Du fruktansvärt okunnig om skolans utveckling i Sverige. Nyligen var jag inne på en av grundskolans friskolor för Islamister.
En otroligt snygg och informativ hemsida som de kommunala skolorna skulle tjäna mycket på att kopiera. Denna skola finns för sin föredömligt goda utbildning med på utbildningsdepartementets rekommendationer.
Historiekunskapen om balkan tycks också vara obefintlig. Om EU blir en lika stark stat som USA så blir ju Sverige en del av Europas förenade stater och blir därmed ingen egen nation...vad är det med det då?
Men som jag skrev tidigare vad har Du för belägg eller fakta som talar för det Du tror?
Jag
Så där! ytterligare en okunnig person! Vet Du hur Islam behandlar kvinnor och djur och dem som inte är muslim eller den som konverterar från islam till annan tro? Tydligen inte! Gå hem och läs på så blir du nog inte så imponerad av islamskolans hemsida!
Hälsningar
Hans-Ola
Hom45
Men att ensidigt angripa en religion eller en folkgrupp, eller vad du nu vill kalla det, annser jag vara förföljelse eller hets mot desamma. Du har ju ensidigt skrivit ner dina galna påståenden om islam som syndabock under en längre tid. Titta lite på din egen histria! Har inte kristendomen - protestantismen en hel del lik i gardroben. Vi har levt under helt andra förhållande även i Sverige. Det är inte så länge sedan som vi fick kvinnlig rösträtt, fattigvården avskaffades, slutade tala om sk oäkta barn osv. Vi har fortfarande inte uppnått jämställdhet mellan könen.
Nej, vi ska inte slå oss för bröstet! Vi är absolut inte så bra som vi vill göra oss och inget föregångsland. Däremot är vi bortskämda och tror oss veta bäst!
ulsan
Han ogillar Islam men vill ha svartkrogar, fri prostitution, civil olydnad och älskar Timbro.
Han är ute att skapa en ny Nattväktarstat och i tanken snarlik Hitler. Han är alltså världens värsta högerspöke och vill helt såga välfärdsstaten.
Jag
När man diskuterar politik och religion bör man komma med väldigt välunderbyggda fakta och klara av att diskutera så att det blir en saklig och informativ läsning för alla. Det man vill bevisa och hänvisa till bör kunna återfinnas i forskningslitteratur och statistik.
Enbart åsikter är inte liktydigt med faktisk verklighet.
Jag
Den som är intresserad av fenomenet kan läsa boken om indoktrinering, som skrevs redan 1965 av Michael Wächter, "Hjärntvätt", boken finns säkert på biblioteket. Den som varit inne i dylikt (indoktrineringscirkeln) blir häpen när man kliver ur, för det är faktiskt som att komma ut ur något, och plötsligt se världen mycket mera mångfasetterad!
Tatluser
Immigrationen från Afrika kommer att eskalera. Den är ett problem idag främst för Italien och Spanien. I Afrika föder kvinnorna genomsnittligt ca 5 barn under fertil period - i östasien ca 1,7. Vad det betyder visar sig i att Europa 1950 hade dubbelt så många invånare som Afrika. Men hundra år senare, 2050, kommer Europa att ha hälften enligt nuvarande trender.
Om inte Afrikas fertilitet eller välstånd radialt förändras kan man förutse ett starkt ökat immigrationstryck över Medelhavet. Det blir ett stort problem för hela EU inklusive Sverige.
Flertalet immigranter kommer att vara muslimer. Därför aktualiseras frågan hur man kan få dem att acceptera de grundläggande värderingar om människans liv på jorden som vi i Europa numera lever efter.
Det handlar då inte om slöja eller inte slöja (kristna har liknande symboler!) utan om mycket viktigare saker såsom individens rätt, kontra familjen och släkten.
Om vi inte ser sådana fakta i ögonen kommer vi ändå att konfronteras med dem under kommande decennier.
leifw
För den som är intresserad av hans politik är det bara att läsa vad en nattväktarstat och dess effekter står för.
Vi får ej heller glömma att vi i Sverige från tidernas beynnelse är ett invandrat folk så vad gör det om det kommer några till.
Och bland annat Sverige är ju ett tydligt bevis på att religionen kan föändra sig och mig veterligt är inte islam ett undantag.
Och det är just hackandet på andra utan att egentligen komma med något konkret som gör att Hom45 mister allt vad trovärdighet heter.
Jag
Tatluser
Vänligen Hans-Ola Mårtensson
Hom45
Tatluser
Det är verkligen långsökt att göra jämförelser mellan vad som skedde Nazityskland och dagens "rädsla" för Islam. Egentligen borde vi sluta att kommentera dina inlägg därför att det känns meningslöst att ens försöka diskutera med dig.
Relativism är en åskådning som hävdar att alla värderingar är relativa. Alltså är din värdering av Islam också relativ till ditt tänkande och dina åsikter. Du bygger ditt ställningstagande på förakt för en religion, men en huvudorsak till flyktingströmmarna är ju fattigdom och det har inget med den islamitiska religionen att göra.
I stället för att låsa fast dig vid din avsky för islam så borde du kunna delta i diskussioner om vad som kan göras för att hjälpa fattiga människor att kunna leva kvar i sina hemländer. Vi i västvärlden har ett mycket stort ansvar för vad som sker i dag när det gäller massflykten från fattiga länder. LeifW har i sitt inlägg försökt ringa in problemen och han verkar försöka lägga sig vinn om att använda en acceptabel samtalston jämfört med de formuleringar som du använder.
Det förhåller sig faktiskt på det viset att anledningen till flykten till västvärlden just är islam. Med islam följer fattigdom och efterblivenhet. Det är denna religions struktur som främjar fatigdomen. Flykten från de muslimska länderna i Afrika talar sitt tydliga språk. I islamska länder finns inget pensionssystem. Är man fattig tvingas man leva på allmosor. Endast de rika kan unna sig något. Förbudet mot ränta innebär att ekonomisk tillväxt är utesluten. Istället lever man på att förbruka råvarutillgångar typ olja.
Vänligen Hans-Ola
Hom45
Om pappan i familjen får ett jobb, kommer hans uppfattningar att modereras via kontakten med yrkeskompisar och kunskapen i svenska språket. Men om mamman stannar i hemmet - vilket är regel - kan hon oftast inte svenska och påverkas i mycket liten grad av det nya landets kultur. Och det är hon som uppfostrar barnen.
På så sätt blir processen "konservativ", stannar i det gamla landets traditioner.
Till det kan läggas att islam vanligen är mer konservativ än den kristna religion vi möter idag (undantag de evangeliska kyrkorna i USA). Denna konservatism har gjort att de islamiska länderna har svårt att utvecklas. Tidskriften Economist har poängterat att 18 muslimska länder sammanlagt har en bruttonationalprodukt lika stor som Irlands. Och samtliga muslimska länder har en varuexport - frånsett oljan - som är lika med Israels.
Det konservativa draget i religionen är ett problem. Vi har i Sverige en kyrka som har böjt sig bakåt inför kritiken under lång tid, men inom islam finns starkare konservativa krafter som vill gå tillbaka till bokstavstroende från de uråldriga skrifterna. Undantag finns, t ex i Indonesien som trots sin enorma uppsplittring i öar har lyckats skapa en framgångsrik demokrati. I övrigt stöds diktaturerna av att befolkningen underkastar sig prästerna.
Tänk på den vånda en muslimsk invandrarfamilj måste känna i att släppa ut sina döttrar i den svenska Stureplans-kulturen (för att uttrycka det skarpt).
leifw
Vad gäller många invandrarfamiljer från islamistiska länder så är det mannen som har det svårast att acklimatisera sig. Han fixar inte att det inte längre är han som är den stora familjeförsörjaren.
Alla religioner vill på ett eller annat sätt vara den religion som härskar världen över. Och historiskt kan vi hitta en massa hemskheter som både katoliker och protestanter utövat och det var inte många år sedan som det var krig mellan dessa grupper i Europa.
Av någon anledning så har dessa religioner förändrat sin syn så de passar med det samhälle de lever i. Samma sak tror jag inträffar för alla religioner om de inte självmant skall dö ut. Jag tror mig redan veta att de som är muslimer inser hur de bör bete sig för också de skall ha en framtid i väst.
OBS! Ja pratar inte nu om fundamentalister typ Hom45 som inte kan resonera utan att slänga ur sig en massa obevisad goja!
Jag
Men eftersom världen trots allt upplever mycket konkreta hot från islam-anhängare måste vi ändå försöka analysera vad denna religion leder till.
Ett faktum är att de islamiska staterna har en stagnant ekonomisk utveckling. Ett mått på detta är att 18 av dessa stater SAMMANLAGT inte har en BNP större än det lilla landet Irland.
Signaturen JAG säger att det är främst mannen i en invandrarfamilj som har svårt att acklimatisera sig. Säkert har han det svårt - men eftersom det är han som går ut och arbetar är det också han som lär sig svenska etc i kontakt med arbetskramrater. Medan frun från islamiska länder ofta får stanna hemma och i stort sett bibehåller sina gamla värderingar när hon uppfostrar barnen. Detta fördröjer naturligtvis övergången till en andra fas av anpassning till den svenska miljön.
JAG påpekar att alla religioner vill härska och har begått hemskheter. Javisst har kristendomen begått hemskheter och visst vill alla härska. Men vissa religioner är i dagens läge betydligt mera militanta än andra och vill härska med grövre medel. Det är ju just detta som är dagens problem för världen. Den som inte ser det är nog rätt blind.
leifw
Tatluser
Om jag är blind ller inte spelar ingen roll för om man tittar p religionerna så är de i olika utvecklingsfaser. Kristendomen har kommit något längre än katolikerna och islamisterna ligger en bit bakom. Skall någon religion överleva så fodras att den anpassar sig till rådande verklighet eller också att man blir enväldshärskare...vilket är mest sannolikt?
Jag
Du måste logga in för att skriva en kommentar. Gå högst upp på den här sidan för att logga in