Historielöst
Skrevs 2010-07-29, 10:22 av ulsan
Det är inte ofta som jag tittar på TV. De gånger som jag gör det upplever jag ofta att reportrarna är historielösa. De vet ingenting om hur man levde i Sverige för 100 år (eller några 100 år) sedan och blir väldigt upprörda över att U-länderna lever på den nivån.
Igårkväll såg jag ett "skitprogram". Det började i London. En 150-årig synd! Dagvattnet och avloppsvattnet rinner i samma tunnlar (som inte förändrats sedan de byggdes för150 år sedan). När det ösregnar, ca en gång i veckan, blir det översvämning och skitvattnet rinner ut i Themsen. Många, speciellt roddarna, blir sjuka av det. Samma problem finns i de flesta storstäder. Naturligtvis! När avloppstunnlarna grävdes så bodde det inte så många människor i området och behovet täcktes!
Problem har också uppstått i flyktingläger över hela världen. Av det dras slutsatsen att biståndspengar ska hellre använvändas till tolettbygge än till medicin! Jaha! Sonen reste i våras i Indien och Bangladesh. Han besökte t ex Tsunamidrabbade fiskare i Bangladesh. Deras båtar hade förstörts och de hade inte pengar till nya. De blev därför arbetslösa och hade svårt att försörja sig och sina familjer. Med biståndspengar byggdes toaletter för 2 år sedan. Fiskarna och deras familjer visste inte vad de skulle använda dem till och fortsatte att göra sina behov i skogen. Däremot visade de stolta upp sina WC för besökarna. De är fortfarande mycket fattiga och behöver båtar för att kunna försörja sig!
Tittar vi tillbaka i historien så ser vi att avfall hälldes ut på gatorna i städerna. Såsmåningom, när fler och fler flyttade till städerna, byggdes avloppstunnlar och vi började ta hand om våra sopor. Sen har vi varit upptagna med att bygga upp vår välfärd och har trott att gamla ledningsnät, som byggdes för 100-200 år sedan, fortfarande ska räcka till.
Problemet är helt enkelt urbaniseringen! Skitet har vi väl gjort alltid! Det är inget 2000-tals problem (som jag uppfattade av TV-programmet)! Men förr gick man ut i skogen eller på fältet och gjorde sina behov. Fler och fler flyttar till städerna! Skiten blir mer koncentrerad och därmed hälsovådlig!
Vad gör vi åt problemet? Hänger med i utvecklingen, bygger ut ledningsnät och underhåller dem i tätbefolkade områden! Men det finns kanske andra behov, som är viktigare, i områden där det inte bor så många människor.
|
Kommentarer
PaulThomas
Å andra sidan undrar jag vilken kanal ulsan syftar på?
Varje vår då man skulle sätta potatis spred man ur dyngan på åkern och så hjälptes alla i familjen åt med att sätta/lägga potatis. Räckte inte den egna skiten köpte man koskit av närmsta bonne som också oftast var den som med sin häst plöjde ner potatisen. Och jäklar vilka potatisar vi fick!
Hade jag sagt till fosterpappa att jag skulle gå till skogen och skita så hade han trott att jag var inte klok.
Att man nu inte kan eller får använda folkskit som gödsel fattar jag inte. Gödsel är ett naturligt avfall från människor och djur som måste tillbaka till naturen och ge naturlig näring åt det vi odlar.
a raberna fick utspädd kiss och blev kanon. Tänk vad mycket som försvunnit. Ren skit borde vara det mest ekologiska alternativet.
Jag
Tatluser
Men ... jag tycker att det avspeglar sig i deflesta programmen: hisorielöshet! Alla problem avspeglas som om de var splitternya problem - som om det aldrig skett tidigare i värdshistorien. Men det mesta är ju bara upprepningar. De problem som finns i U-länderna idag har även funnits här en gång i tiden - även om de var i en annan skepnad!
ulsan
Att sprida dynga på sandjord på hösten det var som om man kastade pengarna i sjön. Näringen skjöljdes bort ansåg han. Jodå jag har sett både höst- och vår-gödsling senast i vår. Antar att det kan bero på jordmånen och kanske också vad man odlar. Därom överlåter jag till de lärde som sådant kan!
Jag
Jag
Du måste logga in för att skriva en kommentar. Gå högst upp på den här sidan för att logga in